在今年動蕩大環境的影響下，對于賣家來說，最難的不是倉庫著火、發貨限制或者爆倉，最害怕的是收到亞馬遜的凍結賬戶郵件。

近期，我們收到了許多賣家關于外觀侵權的案例咨詢，今天我們就這個問題來跟大家好好說一說關于亞馬遜外觀侵權的那些事兒。

這是近期賣家朋友收到的官方郵件，通過郵件我們得知這位賣家是因為”設計權侵權”（design right）導致賬戶有停用風險，需要在72小時內提交申訴信，如果72小時的申訴信能夠審核通過，就可以避免賬戶凍結。賣家自行申訴失敗，賬戶被凍結之后，找到我們專業團隊求助。通過了解得知，涉及的設計權侵權的主要是以下兩款商品：

首先設計權（design right）到底是什么呢？我們先來看下亞馬遜官方對于設計權（design right）的定義：

Deign patents, on the other hand,may be granted for the unique look for a product,but do not cover the structure or function of a product.

以下是維基百科對于Design patent的定義

在美國，外觀設計專利是授予功能性物品裝飾性外觀設計的一種法律保護形勢。外觀設計專利是一種工業品外觀設計權。珠寶、家具、飲料容器和計算機圖標的裝飾性外觀設計是外觀設計專利所涵蓋的對象的示例。

在其他國家/地區也可以獲得類似的概念，即注冊外觀設計。在肯尼亞、日本、韓國和秀壓力，工業品外觀設計是在進行官方新穎性檢索后注冊的。

那么這兩款產品真的侵權了嗎？又是哪些地方涉及侵權了呢?

通過分析發現，第一款背包的小蜜蜂設計在外觀上與Gucci的小蜜蜂外觀、配色、走線等設計上相似度甚高，屬于設計侵權（design right）無誤.

第二款包的外形相信很多女性朋友一眼能看出來，與GOYARD家的包的花紋、色調、走線以及設計方面相似度很高，經判定，屬于亞馬遜設計侵權（design right）無誤。

分析完這位賣家的侵權行為之后，我們按照如下思路進行了申訴：

1.陳述設計侵權的根本原因

根據我們的經驗，可以向亞馬遜陳述的導致設計侵權的原因有哪些呢？新員工不懂規則、之前一直做國內電商，對各國不同差異不了解......總而言之，誠懇承認自己的錯誤，同時要讓亞馬遜知道我們的侵權行為實屬無意之舉。

2.行動措施

陳述原因，承認錯誤只是第一步，我們已經采取和將要采取的行動措施才是郵件的重點，他能讓亞馬遜感受到我們的擔當和誠意。

具體行動可以參考以下幾點：

【1】及時刪除了所有相關的侵權ASIN；

【2】收到郵件之后，第一時間給權利人發送郵件，為我們的錯誤行為致歉，并且提出了賠償損失的方案；

【3】積極主動的學習了亞馬遜相關規則，組織員工培訓，保證今后不再出現類似的問題

3.預防措施

除了已經采取的措施，作為一個合格的亞馬遜賣家，我們今后的做法也很重要：

【1】定期進行員工培訓，深入亞馬遜規則，培養員工的規則意識

【2】加強對于ASIN的審查，我們規定在產品上架前所有ASIN必須提交給銷售經理做最后的審查，確認無誤后才能上架；

【3】注冊自己的商標，進行品牌備案，自行進行產品設計生產等

與其他類型的侵權一樣，根本原因和未來預防預防措施是申訴信中相當重要的部分，也是亞馬遜審查的重點。因此要越詳細越好。

很多賣家在運營過程中，會去篩查自己的商標是否有被搶注、所售產品是否有專利存在，但是往往選品時，很難去注意自己所有的商品是否存在外觀侵權的可能。

根據亞馬遜的規定：賣家所售產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感并適用于工業上應用的新設計，只要有60%以上的相似度，簡單來說簡單來講就是長得像，那么一旦被投訴侵權就會受到處罰。

如何判定自己的外觀設計是否侵權呢？

1.判斷外觀專利是否近似，首先要根據造型不同區別對待。

家居、電器類商品主要看形狀，其次才是圖案和色彩，而畫布、服飾箱包累的主要是以圖案為主，形狀、色彩為輔，本次案例中的背包依據主要就是所售商品的圖案

2.兩款商品通過肉眼從整體直接對比，如果外部結構并無太大區別，只有一些細微的細節變化，那么可以直接判定為侵權

根據專利法第三十一條第二款中規定的如何認定外觀設計是否構成相似進行了解釋，指出“一般情況下，經整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特征，并且二者之間的區別點僅在于局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認為二者屬于相似的外觀設計?！?/p>

3.產品的大小、材質、內部構造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。這些內容不是外觀設計保護的內容，在授權審查時就要被排除掉。純功能性設計在外觀設計中不予考慮。

例如輪胎，從功能性的角度來講，輪胎必須是圓的，所以在輪胎外觀專利判斷當中，“圓形”這一條件是不作為判斷侵權的依據，而更多著重于輪胎外部的條紋。

如果你遇到了設計（design right）侵權，但是卻不知道自己哪里侵權了，無從下手，可以隨時聯系我們為你分析檢查。

外觀設計（design right）侵權防不勝防，如之前的紅十字logo和瑞士軍刀，以及國內賣家最愛銷售的LV同款花紋包類，這些在我們看來再正常不過的商品，其實都在設計（design right）侵權的邊緣瘋狂試探。

如何更好地區規設計（design right）侵權呢？

1.謹慎選品，確認好貨源商家是否有專利，保證供貨渠道的正規合法，確認無誤后，商品上架前要仔細檢查各大網站、各大品牌是否有對應相似的產品和圖片，確認無誤后才能上架

2.如果銷售品牌商品，要完成品牌授權之后才能商家商品，店鋪名設置時，要仔細篩查是否涉及以及注冊的商標，

3.切記，千萬不要為了蹭流量蹭熱度，在標題、描述、關鍵詞等上面出現其他品牌的名稱，圖片、文字等也一定要原創，不能盜用抄襲

以上就是我們本次關于設計侵權的全部解析，如果你也遇到了類似案例或者還有更多想要了解的，歡迎添加官方微信給我留言。

（來源：跨境達人Lucy）

以上內容屬作者個人觀點，不代表本站立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。