外媒報道，上周三，美國的一位賣家在聯邦法院對eBay平臺提起了訴訟，訴訟聲明稱，提起聯邦訴訟的原因是eBay的“雙重征稅”行為。

?

賣家正在通過訴訟來尋求幫助，他在訴訟聲明中要求“eBay公司返還通過雙重征稅聚斂的所有二手商品資金。”

?

同時賣家在索賠書中表示：“在兩個不同的時間點對同一資產再次征稅在事實上已經構成了雙重征稅。現在eBay平臺正在對使用過的資產進行征稅，而這些資產在最初的銷售過程中就已經被征過稅了！這就是我為什么要起訴eBay。”

?

“在大多數情況下，利潤的稅收下限可以忽略不計，并且這利潤也沒有大到需要對它征稅。收取eBay費用、交易費、銷售稅，以及隨后增加的運輸成本，都讓人覺得有些東西出了問題，需要糾正。”賣家吐槽道：“試圖在沒有足夠代表權的情況下通過征稅來彌補赤字，聽起來像是一場憲法危機。”

?

消息被外媒曝光后，大批賣家蜂擁而至，對此事發表了自己的看法，有賣家叫好，也有賣家站在eBay的立場上分析道：“關于eBay和營業稅存在許多問題，其中最重要的是他們向賣方收取的已收稅款的費用，但這些從來都不屬于賣方所有，賣家只能獨自承擔這一責任……美國各州對二手商品的銷售稅征收有不同的規定，我不相信美國憲法上有防止雙重征稅的保護。”

?

還有賣家表示并不清楚這和eBay有什么關系，以加拿大為例，所有以盈利為目的舊貨商店都要對二手和捐贈的物品收取稅款，只有注冊過的慈善機構可以免收營業稅。還有人表示，這個案子很有可能在提起訴訟之前就被駁回。

?

盡管在這件事上eBay似乎得到了多數人的支持，但是賣家和eBay之間依然存在著很多關于稅款的紛爭：同樣是上周，有賣家給媒體寫信，表示自己剛剛注意到eBay營業稅的設置已經從所有的listing中刪除，從營業伊始，該賣家就一直到佛羅里達州收取營業稅，但eBay在新的州應稅表中沒有檢查設置。

?

和之前多數賣家站eBay不同，這次賣家們都普遍指出這確實是eBay的問題，有建議該賣家先自己檢查一下的，也有建議賣家直接和eBay取得聯系的，但無論如何，諸多賣家都表示這次eBay的表現并不符合州稅規定。

?

還有賣家表示自己也發現了問題：eBay清除了自己的復選框來收取佛羅里達州的營業稅，在自己的設置頁面上，所有州均帶有eBay征收營業稅且未選中“佛羅里達”框的狀態，也就是一篇空白，不得已賣家只好更新設置為當地7%的銷售稅。

?

然而，新的設置依然沒有生效，直到該listing被重新列出或者建一條新的listing。賣家表示自己并不知道這些變化，只是偶然檢查了賬號的存儲策略設置并發現了錯誤。