據(jù)外媒報(bào)道，卡駱馳（Crocs）正在起訴澳大利亞最大的服裝零售商之一Mosaic Brands。卡駱馳聲稱，Mosaic Brands通過(guò)旗下的Rivers商店和電商平臺(tái)銷售與卡駱馳洞洞鞋（clogs）“基本相同”的鞋子違反了商標(biāo)權(quán)。

?

洞洞鞋是卡駱馳近年來(lái)最成功的產(chǎn)品之一，銷售多年仍然火爆，在2020年的帶來(lái)的收入超過(guò)了該公司的任何鞋類。因此卡駱馳對(duì)相關(guān)侵權(quán)的產(chǎn)品與品牌也是毫不手軟。該公司最近一次因洞洞鞋侵權(quán)問(wèn)題而一次性告了21家公司，其中還包括沃爾瑪。

?

根據(jù)《新日?qǐng)?bào)》看到的聯(lián)邦法院文件，在這次案件中，卡駱馳要求Mosaic Brands就涉嫌違反澳大利亞消費(fèi)者法的行為支付賠償金和額外罰款。

?

?

卡駱馳的鞋子（上）與Rivers的鞋子（下）

?

卡駱馳的律師稱，由于Rivers銷售仿冒鞋的行為，導(dǎo)致卡駱馳的利潤(rùn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)受損。并表示Mosaic銷售的鞋子參考了卡洛馳經(jīng)典洞洞鞋的形狀，還在熱門網(wǎng)站上做了廣告。

?

在訴訟的第二項(xiàng)索賠中，卡駱馳聲稱Mosaic在其商店和網(wǎng)上使用了“Crocs”一詞來(lái)描述鞋子，而這個(gè)詞在2003年已經(jīng)被卡駱馳注冊(cè)為商標(biāo)，該行為也涉嫌侵權(quán)。

?

這家美國(guó)公司的律師還提出了第三項(xiàng)索賠，稱Mosaic已將Rivers洞洞鞋與“真正的”Rivers洞洞鞋一起出售。

?

卡駱馳的律師在法庭文件中寫道：“這些侵權(quán)商品已經(jīng)做過(guò)廣告、促銷和出售，并與真正的經(jīng)典Crocs鞋類和其他真正的商品一起出售。”律師認(rèn)為這違反了消費(fèi)者法，因?yàn)橄M(fèi)者認(rèn)為Rivers的鞋子都是正品鱷魚，而有些則不是。

?

卡駱馳對(duì)于侵權(quán)問(wèn)題一直采取強(qiáng)硬的態(tài)度，該公司曾表示，其在2018年的維權(quán)行動(dòng)中阻止了超過(guò)7萬(wàn)次侵權(quán)交易，僅在美國(guó)就關(guān)閉了1500多個(gè)網(wǎng)站。

?

在國(guó)外，品牌和法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利的保護(hù)尤為嚴(yán)格，再加上熱衷于釣魚碰瓷的“專業(yè)團(tuán)隊(duì)”律所，熱門產(chǎn)品暢銷的背后，無(wú)論是外觀還是名稱都有可能暗藏侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，賣家在下場(chǎng)前一定要查詢相關(guān)專利，避免侵權(quán)。