近日，快時(shí)尚零售商Boohoo表示，其卷入了一項(xiàng)關(guān)于其品牌進(jìn)行虛假銷售以誤導(dǎo)購物者的訴訟，可能會(huì)被迫支付超過1億美元的賠償金。

?

根據(jù)去年在加利福尼亞州提起的訴訟，包括PrettyLittleThing和NastyGal在內(nèi)的一些 Boohoo 品牌被指控提供基于完全“假”原價(jià)的折扣，以吸引美國客戶長達(dá)五年。

?

其聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席馬哈茂德·卡馬尼 (Mahmud Kamani) 被要求就公司的內(nèi)部運(yùn)作宣誓作證。上周，卡馬尼與高管之間的電子郵件在洛杉磯法院被用作證據(jù)后，現(xiàn)在就他是否必須宣誓作證而發(fā)生爭執(zhí)。

?

據(jù)外媒報(bào)道，在2019年的電子郵件中，Kamani 剛剛親自參與了在澳大利亞推出該品牌的營銷活動(dòng)，他告訴員工“在屏幕上展示大量優(yōu)惠”，并補(bǔ)充說他希望“看到并批準(zhǔn)每一分錢”。

?

律師們辯稱，Kamani 的電子郵件是訴訟中提到的“相同的虛假定價(jià)策略”的證據(jù)，他必須作證，因?yàn)樗麑?duì)與他們的索賠相關(guān)的事實(shí)有著第一手的知識(shí)。

?

據(jù)悉，Boohoo在去年11月未能將案件撤出法庭，他辯稱應(yīng)該讓更多對(duì)定價(jià)有第一手知識(shí)的初級(jí)員工出庭作證，因?yàn)?Kamani “通常不參與為單個(gè)項(xiàng)目設(shè)定價(jià)格”。

?

有爭議的案件多發(fā)生在Boohoo的困難時(shí)期。此前，Boohoo 在英國發(fā)生類似的法庭案件后才剛剛開始重新獲得投資者和公眾的信任。

?

去年，Boohoo被指控從事現(xiàn)代奴隸制，這主要是因?yàn)橐淮谓衣镀涔ぷ鳁l件惡劣，并且許多供應(yīng)商向工人支付的工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)。但是，在對(duì)艾莉森萊維特 QC 進(jìn)行的指控的調(diào)查中，來自庫馬尼的類似措辭強(qiáng)硬的電子郵件被用作證據(jù)。

?