據(jù)了解，去年5月，華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)Karl Racine代表哥倫比亞特區(qū)對(duì)亞馬遜提起了訴訟，訴訟稱該公司對(duì)其過多控制供應(yīng)商的產(chǎn)品價(jià)格，推動(dòng)了物價(jià)的上漲。

?

但據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，周五，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)高級(jí)法院法官批準(zhǔn)了亞馬遜的駁回動(dòng)議。報(bào)道稱，法院并沒有相關(guān)證據(jù)證明亞馬遜導(dǎo)致物價(jià)上漲。

?

在此前美國(guó)西雅圖相關(guān)部門對(duì)亞馬遜提起的訴訟中，曾提到亞馬遜賣家面臨著提供低價(jià)的巨大壓力。這是因?yàn)槿魜嗰R遜賣家在其他平臺(tái)上低價(jià)銷售產(chǎn)品，會(huì)面臨“懲罰”。

?

報(bào)道稱，訴訟中提及的“懲罰”賣家的行為主要是指，若第三方賣家在其他平臺(tái)上出售的產(chǎn)品價(jià)格比在亞馬遜上的低，亞馬遜可能采取將賣家的產(chǎn)品從Buy Box中刪除、暫停運(yùn)輸選項(xiàng)和終止銷售特權(quán)等措施。

?

值得關(guān)注的是，Buy Box在消費(fèi)者購(gòu)買行為中發(fā)揮的作用很大，超過90%的購(gòu)買行為會(huì)發(fā)生在Buy Box上。若將賣家的產(chǎn)品從Buy Box中刪除，對(duì)于賣家產(chǎn)生的影響無(wú)疑是巨大的。

?

相關(guān)訴訟中還提到，賣家接受FBA服務(wù)會(huì)加大自身產(chǎn)品被選入亞馬遜Buy Box的可能性。同時(shí)，賣家加入FBA對(duì)于亞馬遜來說是一件好事，亞馬遜雖然未擁有第三方賣家的庫(kù)存，但卻享有來自賣家的穩(wěn)定收入，并負(fù)責(zé)所有的商品銷售及承擔(dān)庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)。

?

此外，賣家的的聲譽(yù)、售價(jià)、效率等都是影響評(píng)定賣家相關(guān)資格的重要因素。

?

近年來，亞馬遜面臨的反壟斷訴訟不斷增多，除在美國(guó)當(dāng)?shù)赝猓谟《群蜌W洲也面臨過同樣的問題。今年年初，亞馬遜還因平臺(tái)涉嫌價(jià)格操縱后支付了相關(guān)賠償金，并關(guān)閉了銷售托管計(jì)劃項(xiàng)目。

?