美國時間6月21日，美國最高法院以5比4的最終投票結果裁定，美國各州及地方政府可開始向目前不對客戶征稅的互聯網零售商征收銷售稅，美國各大在線零售商的股價均應聲下跌。但有美國法律專家表示，美國最大的在線零售商亞馬遜將從這一裁決中受益。

美國亞利桑那大學法學系教授John Swain表示：“亞馬遜應該能從這一裁決中受益，因為它早已在各州對網站的自營商品代征銷售稅，受到直接傷害最大的是。”Wayfair是美國最大的家居電商。由于亞馬遜已在各州對其自營商品代征銷售稅，美國最高法院的這一裁決應該不會對亞馬遜的產品售價造成太大沖擊。亞馬遜銷售的全部產品中，約有一半是自營產品。

在亞馬遜上，另一半產品由 Marketplace的第三方賣家銷售。這部分賣家在已經開始征收電商銷售稅的州，可能面臨代征銷售稅的額外負擔。

而亞馬遜的多數競爭對手，如Wayfair、Overstock等，處境則更加艱難，它們此前在沒有實體店的州從未嚴格或完整地代征銷售稅。現在，它們將不得不在美國大部分州代征銷售稅，這將導致它們意圖在產品售價上擊敗亞馬遜的難度加強。在征收電商銷售稅的消息公布當天，亞馬遜股價下跌1%左右，而Overstock下跌了6%，Wayfair的股價甚至一度下跌8%！

貝爾德證券研究公司的分析師Colin Sebastian在一份研究報告中寫道：“我們看到，亞馬遜所受影響有限。對于在多數美國司法管轄區還未代征銷售稅的中型電商來說，它們受到該裁決的影響最大。”

而亞馬遜面臨的更重要的問題是，這一裁決將如何改變其平臺上第三方賣家代征銷售稅的方式。現在，亞馬遜第三方賣家業務增長迅猛，其業務模式的重要性日益增加。

美國佩斯大學的法學系教授Paul Rafelson表示，美國最高法院的裁決并沒有真正地解決這個問題，讓大部分和第三方賣家相關的問題變得“懸而未決”。

亞馬遜一直采取措施促進第三方賣家的銷售，目前尚不清楚應由亞馬遜還是第三方賣家來負責代征銷售稅。Paul Rafelson指出：“亞馬遜可以躲在背后，要求免于代征銷售稅的責任，因為它可以假裝自己不是零售商，因此也不負責代征銷售稅。從這點上看，還有很多的法律問題需要得到解釋。現在，美國的一些州，比如華盛頓、賓夕法尼亞和明尼蘇達州，已經要求亞馬遜和其他在線電商代表第三方賣家代征銷售稅，而其他各州則讓第三方賣家來承擔這一責任。

目前，亞馬遜官方尚未對這一裁決發表評論。

美國Dover Dixon Horne律所的律師Matt Boch表示，由于美國最高法院的最新裁決，各州可能決定讓第三方賣家承擔代征銷售稅的責任，借此，亞馬遜能夠從各州復雜的稅收代征過程中解脫出來。

Paul Rafelson指出，目前最好的解決方式是國會采取措施，就如何向第三方賣家征稅給出一個標準化的做法。依據現行法律，各州要求和政策不同，銷售稅的征收也較為困難。