7月26日午間，一篇《重磅！美歐自貿(mào)協(xié)議或于今日達(dá)成！全球貿(mào)易新格局確立！中國(guó)該往何處去？》的文章在網(wǎng)上刷屏，閱讀量輕松突破10萬(wàn)+。該文稱，華盛頓時(shí)間7月25日，美國(guó)總統(tǒng)川普在華盛頓會(huì)見來(lái)訪的歐盟主席容克。美國(guó)媒體預(yù)測(cè)，歐盟或?qū)⑴c美國(guó)達(dá)成美歐自貿(mào)協(xié)議。

推理出來(lái)的虛構(gòu)事實(shí)

這是將美國(guó)媒體的猜測(cè)當(dāng)成了新聞事實(shí)來(lái)報(bào)道，作者知道這站不住腳，所以在標(biāo)題和內(nèi)文都用了“或”。“或”就是可能，在吃不準(zhǔn)的時(shí)候都會(huì)用“或”。如果只是探討一種可能性，用“或”來(lái)探討也是允許的。但文章通篇都是將這種可能性當(dāng)成既成事實(shí)來(lái)敘述，“或”成了一個(gè)擺設(shè)，并且認(rèn)為全球貿(mào)易新格局已經(jīng)確立，不惜在標(biāo)題中加了驚嘆號(hào)以增強(qiáng)肯定的語(yǔ)氣，又對(duì)中國(guó)往何處去表示了憂慮。

編了假新聞，還煞有介事地基于虛構(gòu)事實(shí)來(lái)分析由此產(chǎn)生的后果，貌似有理有據(jù)，其實(shí)根本經(jīng)不起推敲。眾所周知，美歐貿(mào)易關(guān)系空前緊張，出現(xiàn)這種180度大反轉(zhuǎn)的可能性微乎其微。特朗普在“特普會(huì)”之前還稱歐盟是美國(guó)的敵人，而歐盟委員會(huì)主席容克這次去華盛頓之前，歐盟已在考慮反制清單，以備反擊之用。

在這種情況下，美歐之間怎么能突然就冰釋前嫌達(dá)成了史無(wú)前例的自貿(mào)協(xié)議呢？該文用推理做到了這一點(diǎn)。引發(fā)該文作此推理的一個(gè)主要誘因，是7月18日日本與歐盟達(dá)成了自貿(mào)協(xié)議。該文想當(dāng)然地推理，日歐是盟友，它們已經(jīng)達(dá)成了這樣的自貿(mào)協(xié)議，美歐也是盟友，那么美歐也很有可能達(dá)成這樣的協(xié)議。所以該文一根筋地認(rèn)為容克與特朗普會(huì)談也會(huì)達(dá)成這樣的協(xié)議。

缺乏達(dá)成自貿(mào)協(xié)議基礎(chǔ)

該文忘記了一個(gè)重要事實(shí)，這場(chǎng)全球范圍的貿(mào)易戰(zhàn)是特朗普一手挑起的，美國(guó)是單挑全世界。日歐的立場(chǎng)基本一致，反對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，所以日歐之間達(dá)成自貿(mào)協(xié)議本在情理之中。日本對(duì)美國(guó)可謂是曲意相迎，但美日之間也仍然沒有達(dá)成自貿(mào)協(xié)議，憑什么說(shuō)美國(guó)會(huì)與歐盟達(dá)成跨度那么大的自貿(mào)協(xié)議呢？如果有此基礎(chǔ)，前面搞得那么緊張的貿(mào)易戰(zhàn)豈不是多此一舉瞎折騰？

事實(shí)上特朗普早在G7峰會(huì)上就提出過(guò)這種設(shè)想，G7之間可以建立一個(gè)零、零貿(mào)易壁壘、零政府補(bǔ)貼的自貿(mào)區(qū)，但沒有得到響應(yīng)。后來(lái)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽也提出過(guò)類似建議，法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)勒梅爾直接表示不會(huì)同美國(guó)展開貿(mào)易談判。這次容克去與特朗普會(huì)談，不是去談判的，而是一次“對(duì)話”，他沒有得到任何成員國(guó)的授權(quán)。歐盟委員會(huì)在7月23日還再次澄清，這次容克不會(huì)在會(huì)見特朗普時(shí)作出“任何正式貿(mào)易協(xié)議提議”。所以美歐達(dá)成自貿(mào)協(xié)議完全是天方夜譚。

但是該文卻把推理當(dāng)成了事實(shí)來(lái)分析，稱一旦美歐達(dá)成自貿(mào)協(xié)議，將誕生占全球一半的GDP并擁有8億人口的超級(jí)自貿(mào)區(qū)。屆時(shí)，世界上最大的自貿(mào)區(qū)美歐自貿(mào)區(qū)與世界上第二大自貿(mào)區(qū)日歐自貿(mào)區(qū)重疊。全球貿(mào)易規(guī)則和貿(mào)易秩序?qū)⒆匀话l(fā)生更迭，WTO的存在幾乎失去意義。除少數(shù)國(guó)家之外，絕大多數(shù)政府都只能選擇融入美、歐、日三家主導(dǎo)的貿(mào)易體系。一場(chǎng)選邊站隊(duì)的貿(mào)易沖突或?qū)⒊蔀槿祟惤?jīng)濟(jì)史上的分水嶺。

似曾相識(shí)的“共識(shí)”

瞧瞧，這么大的世界貿(mào)易格局改變，就是建立在子虛烏有的“一旦”基礎(chǔ)上的。那么這個(gè)“一旦”的可能性究竟有多大呢？不妨再來(lái)看看容克與特朗普會(huì)談后的美歐聯(lián)合聲明。緊接此，又有一篇文章《美歐就自由貿(mào)易協(xié)定達(dá)成共識(shí)！WTO或成廢紙一張！》出爐了。請(qǐng)注意，這篇文章不說(shuō)達(dá)成協(xié)議了，改成了達(dá)成共識(shí)，但套路不變，稱WTO或成廢紙一張！又是一個(gè)“或”字，還是一種可能，但卻又當(dāng)成事實(shí)加了驚嘆號(hào)，嘩眾取寵。

共識(shí)與協(xié)議有多遠(yuǎn)的距離呢？還是看看這個(gè)聯(lián)合聲明吧。聲明表示，第一，雙方同意共同致力于零關(guān)稅、消除非關(guān)稅壁壘、消除對(duì)非汽車工業(yè)產(chǎn)品的補(bǔ)貼。我們也同樣會(huì)努力在服務(wù)貿(mào)易、化工、醫(yī)藥產(chǎn)品以及大豆等領(lǐng)域減少貿(mào)易壁壘并增加貿(mào)易量。第二，雙方同意加強(qiáng)能源戰(zhàn)略性合作。歐盟想從美國(guó)進(jìn)口更多液化天然氣（LNG）來(lái)使得其能源供給更加多樣化。第三，雙方同意圍繞貿(mào)易規(guī)則展開緊密對(duì)話，以此來(lái)放寬交易，減少官僚障礙以及降低成本。第四，雙方同意共同致力于保護(hù)美歐企業(yè)，以更好地避免他們受到不公平的全球貿(mào)易行為的侵害。美歐雙方?jīng)Q定立即成立行政工作小組，推進(jìn)此項(xiàng)聯(lián)合議程。

這樣的共識(shí)似曾相識(shí)，想起來(lái)了，中美第二輪經(jīng)貿(mào)磋商也曾達(dá)成過(guò)類似的共識(shí)，雙方表示不打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)也表示要多買美國(guó)貨，雙方也專門成立了工作團(tuán)隊(duì)落實(shí)所達(dá)成的共識(shí)。結(jié)果大家都看到了，特朗普輕易就推翻了中美雙方達(dá)成的共識(shí)，談判已取得的所有成果一切又歸零了。美歐達(dá)成這樣的共識(shí)其實(shí)只是一種姿態(tài)，美國(guó)甚至連取消鋼鋁關(guān)稅都沒有做到，雙方離達(dá)成協(xié)議還非常遙遠(yuǎn)。

烏托邦式的自貿(mào)幻想

特朗普的零關(guān)稅、零貿(mào)易壁壘、零政府補(bǔ)貼的貿(mào)易主張完全是一種烏托邦式的幻想，根本不具有可行性。這連美國(guó)自己都做不到，最近就出臺(tái)了120億美元的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，這是對(duì)所謂零政府補(bǔ)貼的最大諷刺。不管是自由貿(mào)易還是公平貿(mào)易，都要求貿(mào)易雙方互惠互利，而特朗普卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)利益第一。這都決定了美歐之間不可能達(dá)成零關(guān)稅、零貿(mào)易壁壘、零政府補(bǔ)貼的自貿(mào)協(xié)定。

特朗普之所以起這么高的調(diào)門，本質(zhì)上還是一種談判策略。美歐之間最終達(dá)成妥協(xié)是可能的，但不可能是零關(guān)稅、零貿(mào)易壁壘、零政府補(bǔ)貼的自貿(mào)協(xié)議。WTO不是一天形成的，成為一張廢紙談何容易？杞人憂天大可不必。

所以一直被貿(mào)易戰(zhàn)折騰地心驚膽戰(zhàn)的做跨境電商的小伙伴們先不要陷入歐盟聯(lián)手對(duì)付中國(guó)的恐慌中，擔(dān)心歐盟和美國(guó)一個(gè)鼻孔出氣后，歐美市場(chǎng)將寸步難行。好好聚焦產(chǎn)品，做好銷售，將錢先裝進(jìn)口袋里。但是也要未雨綢繆，保持警惕。