外媒報(bào)道，美國(guó)參議員霍利（Josh Hawley）呼吁司法部長(zhǎng)巴爾（William Barr）對(duì)亞馬遜展開刑事反壟斷調(diào)查，原因是有報(bào)道稱亞馬遜利用其平臺(tái)上第三方賣家的數(shù)據(jù)開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。

?

霍利在周二寫給巴爾的一封信中寫道：“濫用自己作為市場(chǎng)平臺(tái)的地位來制造模仿產(chǎn)品總是不好的，但現(xiàn)在尤其值得關(guān)注。”

?

“因?yàn)樾鹿诓《疽咔椋汕先f的小企業(yè)被迫暫停店內(nèi)零售，轉(zhuǎn)而依賴亞馬遜。亞馬遜被指出的數(shù)據(jù)操作是一個(gè)存在的威脅，可能會(huì)阻止這些業(yè)務(wù)的復(fù)蘇。”

?

司法部發(fā)言人阿列克謝·沃爾托尼斯特(Alexei Woltornist)向國(guó)會(huì)證實(shí)，這封信已經(jīng)收到，正在審閱中。

?

《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）上周援引對(duì)亞馬遜（Amazon）私人品牌業(yè)務(wù)20名前雇員的采訪和對(duì)文件的審查報(bào)告稱，這家在線零售巨頭利用其他賣家提供的信息對(duì)商品進(jìn)行定價(jià)，根據(jù)其盈利潛力來決定復(fù)制哪些功能或是否進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)品細(xì)分市場(chǎng)。

?

亞馬遜曾多次表示，在生產(chǎn)和銷售自己的產(chǎn)品時(shí)，不使用第三方賣家提供的信息，包括在去年眾議院司法委員會(huì)聽證會(huì)上。

?

該公司在一份聲明中說，它“嚴(yán)格禁止”員工在開發(fā)其他產(chǎn)品時(shí)使用非公開信息。

?

亞馬遜的一位發(fā)言人上周表示:“和其他零售商一樣，我們關(guān)注銷售和門店數(shù)據(jù)，為客戶提供盡可能好的體驗(yàn)。”“然而，我們嚴(yán)格禁止我們的員工使用非公開的、特定于銷售商的數(shù)據(jù)來決定推出哪些自有品牌的產(chǎn)品。”

?

亞馬遜的自有品牌業(yè)務(wù)成立于2007年，包括45個(gè)以上的品牌，大約有243,000種產(chǎn)品，包括AmazonBasics和Stone & Beam家具。

?

霍利呼吁對(duì)亞馬遜進(jìn)行反壟斷調(diào)查并非沒有先例。

?

歐盟最高反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)去年表示，正在調(diào)查亞馬遜（Amazon）作為市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商和自有產(chǎn)品銷售商的雙重角色是否正在獲得優(yōu)勢(shì)。

?

美國(guó)司法部、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和國(guó)會(huì)也都在對(duì)包括亞馬遜在內(nèi)的大型科技公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

?

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道后，霍利并不是唯一抨擊亞馬遜的立法者。美國(guó)眾議院司法委員會(huì)主席納德勒（Jerrold Nadler）上周在一份聲明中說，“這份報(bào)告對(duì)亞馬遜在我們調(diào)查的核心問題上明顯缺乏坦率提出了深切的擔(dān)憂。”

?

眾議院司法反托拉斯小組委員會(huì)主席、眾議員戴維·西西林（D-R.I.）在一份聲明中說：“最好的情況是，亞馬遜的證人似乎歪曲了亞馬遜商業(yè)行為的關(guān)鍵方面，同時(shí)在回答尖銳的質(zhì)詢時(shí)遺漏了重要細(xì)節(jié)。”最壞的情況是，亞馬遜派來代表其發(fā)言的證人可能向國(guó)會(huì)撒謊。”

?

馬薩諸塞州民主黨參議員沃倫(Elizabeth Warren)在推特上說，《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)告為她呼吁拆分大型科技公司提供了進(jìn)一步的支持。

?

她說:“當(dāng)你讓一家大公司既是裁判又是玩家時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這種情況。”