隨著針對(duì)亞馬遜反壟斷調(diào)查的升級(jí)，這家零售巨頭一直在迫使一些賣家降價(jià)，以確保消費(fèi)者無法在其它平臺(tái)的線上或線下實(shí)體店找到比該平臺(tái)更低的價(jià)格。

?

據(jù)西雅圖時(shí)報(bào)，自今年年初以來，亞馬遜一直在郵件平臺(tái)上的第三方賣家，在其產(chǎn)品價(jià)格與沃爾瑪，Target和好市多等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格匹配之前，不能上架新產(chǎn)品。

?

亞馬遜的這一舉措可能會(huì)加劇關(guān)于該公司對(duì)其市場(chǎng)平臺(tái)壟斷的爭(zhēng)論。同時(shí)，該平臺(tái)一些三方賣家的員工和高管也表示，亞馬遜此舉可能最終還是由消費(fèi)者買單。

?

今年早些時(shí)候，一家銷售商被亞馬遜禁止上架新產(chǎn)品，其CEO表示，他認(rèn)為亞馬遜的定價(jià)政策是反競(jìng)爭(zhēng)的，但出于各種考慮，他沒有向亞馬遜表示抗議。該CEO還調(diào)侃到，亞馬遜平臺(tái)的賣家比美國政府更害怕亞馬遜。

?

據(jù)悉，亞馬遜在發(fā)給賣家的電子郵件中表示，為了“保護(hù)顧客體驗(yàn)”，賣家“被禁止上架新產(chǎn)品”，賣家“沒有始終遵照我們的標(biāo)準(zhǔn)為客戶提供良好購物體驗(yàn)...95%情況下沒有確保其價(jià)格同其他零售商相比是具有競(jìng)爭(zhēng)力的。”

?

郵件還提到，價(jià)格不具競(jìng)爭(zhēng)力意味著，顧客認(rèn)為同樣的產(chǎn)品，他們可以很容易地在其他零售商那里以更便宜的價(jià)格購買，并選擇到其他平臺(tái)購物，這給客戶帶來了負(fù)面體驗(yàn)。

?

對(duì)于亞馬遜低價(jià)策略帶來的價(jià)格壓力，平臺(tái)賣家做出了不同回應(yīng)。有一位賣家表示，他降低了被亞馬遜標(biāo)記過于昂貴產(chǎn)品的價(jià)格，但是似乎并沒有什么作用。

?

也有一些公司的員工提到，一些賣家正敦促與他們合作的品牌調(diào)整或刪除在其它地方平臺(tái)上架的低價(jià)產(chǎn)品。

?

對(duì)此，喬治城大學(xué)法學(xué)院教授，前聯(lián)邦反壟斷監(jiān)管者Steven Salop表示，這可能會(huì)最終推高電商平臺(tái)商品的價(jià)格。

?

從表面情況來看，亞馬遜低價(jià)策略會(huì)推動(dòng)平臺(tái)商品價(jià)格下降,但是，鑒于亞馬遜在市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位，此舉更有可能帶來的結(jié)果是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提高價(jià)格，而最終受影響的，還是廣大消費(fèi)者。