長期以來，美國的科技巨頭通過“避稅天堂”已經(jīng)逃避了巨額的稅款。但如今在法國的帶領(lǐng)下，這些巨頭們在歐洲的好日子可能很快就要到頭了……

　　北京時(shí)間11日，法國參議院投票通過征收數(shù)字服務(wù)稅的法案，這也意味著法國將正式開始實(shí)施數(shù)字服務(wù)稅這一全新稅種。

　　特朗普就此事接受采訪 直播截圖

?

　　法國：直接點(diǎn)名美國四家科技巨頭

　　據(jù)悉，這項(xiàng)全新的法案被稱為GAFA稅，也就是谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜四家美國科技巨頭首字母的縮寫。該稅種針對(duì)的是全球數(shù)字業(yè)務(wù)年?duì)I業(yè)收入超過7.5億歐元和在法國境內(nèi)年?duì)I業(yè)收入超過2500萬歐元的企業(yè)，這些企業(yè)將被征收3%的數(shù)字服務(wù)稅。

　　根據(jù)歐盟委員會(huì)的計(jì)算，科技企業(yè)的實(shí)際稅率為9.5%，而傳統(tǒng)企業(yè)的實(shí)際稅率為23.2%。

　　而隨著該法案的通過，約30多家互聯(lián)網(wǎng)巨頭將被征收這一稅種，其中美國互聯(lián)網(wǎng)公司受到的沖擊最大，包括美國四大互聯(lián)網(wǎng)公司，谷歌、亞馬遜、臉書和蘋果都將是征稅目標(biāo)。包括其他歐洲和亞洲的公司也在被征稅之列。

　　法國媒體預(yù)計(jì)，2019年，該稅種將為法國帶來4億歐元收入，而到了2020年，將達(dá)到6.5億歐元。NPR報(bào)道中稱，法國出此項(xiàng)稅收的部分原因是該國官員對(duì)上述科技公司在愛爾蘭等“避稅天堂”來逃避巨額的稅款而感到憤怒和失望。

　　BBC報(bào)道截圖

　　每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào)：nbdnews)記者注意到，其實(shí)法國經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部長布魯諾·勒瑪麗去年年底就曾表示，“這些科技巨頭其實(shí)有錢，他們能賺大錢還是虧了法國消費(fèi)者?！贝送?，法國總統(tǒng)馬克龍也曾指出，“只要在法國盈利的公司，就必須繳納法國的稅。”

　　其實(shí)整個(gè)歐盟此前都一直在考慮對(duì)科技巨頭征稅，但一直未能通過，這也促使法國通過了自己的法案。其他包括奧地利、意大利、西班牙、波蘭和捷克等成員國在內(nèi)的國家，也表示可能會(huì)征收此類稅款。

　　NPR報(bào)道中稱，除了法國外，英國也計(jì)劃對(duì)服務(wù)于英國消費(fèi)者的搜索引擎、社交媒體平臺(tái)和電商市場的收入征收2%的類似數(shù)字服務(wù)稅，該稅將于明年生效。這項(xiàng)稅收將只適用于全球營收超過5億英鎊、在英國業(yè)務(wù)營收至少2500萬英鎊的公司。

?

　　美國商務(wù)部開啟“301調(diào)查”

　　面對(duì)法國的這項(xiàng)讓美國企業(yè)處于劣勢的法案，美國自然也坐不住了。

　　“美國非常擔(dān)心這項(xiàng)數(shù)字稅……”美國貿(mào)易代表萊特希澤周三在一份聲明中表示。“總統(tǒng)特朗普已經(jīng)指示我們調(diào)查法國這項(xiàng)立法的影響，并確定這項(xiàng)法案是歧視性的還是不合理的，是對(duì)美國企業(yè)的負(fù)擔(dān)還是明顯的限制?！?/p>

　　萊特希澤還表示，他的辦公室已經(jīng)開始進(jìn)行所謂的“301調(diào)查”，即調(diào)查法國政府的這項(xiàng)新稅收是否代表著不公平的貿(mào)易行為。美國電商巨頭亞馬遜則立即對(duì)萊特希澤的聲明表示歡迎，并批評(píng)法國的稅收結(jié)構(gòu)具有歧視性。

　　圖片來源：USTR

　　參議院金融委員會(huì)主席、共和黨人格拉斯利和參議院金融委員會(huì)主席、民主黨人懷登也對(duì)調(diào)查表示贊賞。他們在一份聯(lián)合聲明中表示：“法國和其他歐洲國家正在推行的數(shù)字服務(wù)稅，顯然是一種保護(hù)主義，美國企業(yè)被不公平地針對(duì)了，這會(huì)讓我們失去工作，損害美國人的利益?！?/p>

　　亞馬遜在發(fā)給《華盛頓郵報(bào)》的一份聲明中寫道：“我們贊賞特朗普政府對(duì)法國采取的果斷行動(dòng)，并向美國貿(mào)易伙伴發(fā)出信號(hào)，表明美國政府不會(huì)默許歧視美國企業(yè)的稅收和貿(mào)易政策?！贝送?，谷歌也表示，公司支持“全面和多邊”的稅收協(xié)議，而并非法國此次出臺(tái)的“歧視性單邊稅收”。

　　法國財(cái)長勒梅爾則回應(yīng)稱，這是美國首次對(duì)法國展開301調(diào)查，但盟國不應(yīng)該通過威脅的手段解決爭端。勒梅爾還補(bǔ)充稱，本周他與美國財(cái)長姆努欽進(jìn)行了“長時(shí)間談話”，期間姆努欽也警告了他。勒梅爾指出，美國政府的這項(xiàng)調(diào)查，在美國和法國的歷史上還是第一次，“法國是一個(gè)主權(quán)國家，在稅收問題上的決定是具有主權(quán)的。”

　　但法國政府表示，這項(xiàng)新出臺(tái)的稅收是公平的，并不具有歧視性。

?

　　大型科技公司都是如何逃稅的?

　　每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào)：nbdnews)記者注意到，全球一些科技公司一直被指責(zé)想方設(shè)法逃稅。而這些公司之所以能順利逃稅，是因?yàn)樗鼈兊拇蟛糠侄惪钍窃谒鼈兛偛克诘臍W盟國家繳納的。這些公司通常在愛爾蘭或盧森堡等稅率非常低的國家都設(shè)有總部，這就意味著，盡管這些公司在法國或英國等擁有大量的用戶，但他們最終都只需繳納極少的稅。

　　例如，亞馬遜(英國)2017年繳稅總額僅為170萬英鎊，不到其在英國20億英鎊銷售額的0.1%。然而，包括亞馬遜在內(nèi)的美國大型科技公司一直辯稱，它們都繳納了法律所規(guī)定的所有稅款，并不存在逃稅行為。

　　圖片來源：BBC

　　從上圖就可以看出，在2006年~2014年間，亞馬遜的絕大部分美國以外的收入都來自歐洲。而恰恰是在這幾年時(shí)間內(nèi)，亞馬遜將其在歐洲幾乎3/4的收入都轉(zhuǎn)移到了其在盧森堡的一個(gè)控股公司里，名為AEHT。為什么?因?yàn)楸R森堡有免稅協(xié)議。

　　也就是從那時(shí)起，亞馬遜在美國國內(nèi)的營收都會(huì)走盧森堡這個(gè)公司的賬，而且歐盟也將AEHT定義為一家“空殼公司”，并無法創(chuàng)造實(shí)際的利潤。這樣一來，亞馬遜就順利地占了大便宜。