我不喜歡特朗普，但不影響我對他某些政策支持。

關稅這件事算是切中要害。

當然，很顯然搞關稅其實對全球經(jīng)濟，甚至美國經(jīng)濟的總量增加似乎沒有好處。

可是美國的真正問題就在于兩極分化，或者更簡單一點說就是所謂的低技能人口。這些手腳不靈，教育水平低下的人到底怎么處理，這是個很大的問題。

奧巴馬的政策總體而言是給他們福利，讓他們有條件上進。結果這些人就心安理得拿著福利不干活了。

而特朗普的做法是，福利少給，工作機會我來創(chuàng)造，你們都給我去工作。不工作就自生自滅吧！

這個做法確實比單純給福利要有效，但一個核心的問題在于低技能人口的工作機會怎么來？

這就是特朗普一切政策的根本所在，為低技能人口創(chuàng)造工作機會，哪怕影響到國家整體的利益，哪怕讓某些企業(yè)的利潤降低。因為只有把這些低技能人口納入到市場體系中，他們才可能上進，那些福利才能夠轉化為生產(chǎn)力，否則福利就只會養(yǎng)一幫懶鬼。

變相地，保護所謂低端產(chǎn)業(yè)會導致高端產(chǎn)業(yè)受損，實際的效果就是劫富濟貧，最終緩解兩極分化。而緩解兩極分化是美國目前最重要的任務，因為如果系統(tǒng)不健康，就算總量大也照樣會崩潰。

當然，當資本主義的固有矛盾不是那么容易就能化解的。特朗普的減稅其實對富人更加有利所以有驚無險，現(xiàn)在真的要動富人的蛋糕了，不知道結果如何。

中國在搞房產(chǎn)稅，美國在搶低技能工作機會，抑制資本看來是未來幾年的主題。比拼到最后就是看到底是美式民主能夠解決兩極分化還是中國特色社會主義能夠解決兩極分化。

老實說，家家有本難念的經(jīng)。加上信息其實不完整，無法預測究竟誰能成功。要知道歷史是對已經(jīng)發(fā)生的事情的總結，卻無法對正在發(fā)生的事情進行100%的預測，一個事情一旦涉及到概率就會有很多不講道理的地方。許多年以后大家都知道一次世界大戰(zhàn)的結果是整個歐洲都衰落，但不劃算不意味著不發(fā)生。