法律依據(jù)

無效依據(jù)：根據(jù)中華人民共和國專利法第45條的規(guī)定：自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。

而涉及可以被無效的具體法律條款依據(jù)，源自專利法實(shí)施細(xì)則：依照專利法第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效或者部分無效的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書和必要的證據(jù)一式兩份。無效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說明無效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。 　?

前款所稱無效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細(xì)則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)。?

專利法第22條具體規(guī)定：授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

上述法條指出，對(duì)比文件可以是現(xiàn)有技術(shù)也可以是抵觸申請(qǐng)專利文件（在欲無效專利申請(qǐng)日之前申請(qǐng)，在欲無效專利申請(qǐng)日之后公開的中國專利文件，即“先申請(qǐng)?jiān)诤蠊_”），用現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請(qǐng)文件（一般通過檢索，僅挑選若干對(duì)比文件）去挑戰(zhàn)被授予專利權(quán)的權(quán)利要求，則只能是專利法第22條所涉及的新穎性和創(chuàng)造性。 在無效的過程中，由于存在很多爭議，最高人民法院出臺(tái)了一系列解釋措施，在無效時(shí)需要考慮這些解釋的限制作用，尤其是對(duì)于權(quán)利要求的解讀。具體內(nèi)容可以參考司法解釋。

途徑

無效一件專利，作為普通的企業(yè)或個(gè)人，如果不具備相應(yīng)的知識(shí)儲(chǔ)備，特別是長期的檢索鍛煉和對(duì)新穎性、創(chuàng)造性的理解，那么無效一件專利的難度是較高的。一般來講，很多企業(yè)或個(gè)人均選擇的專利事務(wù)所/代理所（如中國的超凡、柳沈、集佳，以及國外的cpa global等）或具備一定從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的收費(fèi)廉價(jià)的個(gè)人、淘寶商家等，來提供相應(yīng)的法律服務(wù)。

成功率

歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國發(fā)明專利的無效成功率為42%（patentics統(tǒng)計(jì)），而美國專利則達(dá)到80%。