美國(guó)最高法院給南達(dá)科他州一個(gè)辯解的機(jī)會(huì)，辯解為什么本州沒(méi)有零售實(shí)體店的在線零售商也應(yīng)該向消費(fèi)者征收銷售稅。事實(shí)上，南達(dá)科他州的家具電商公司W(wǎng)ayfair、美國(guó)電商巨頭Overstock和新蛋（Newegg）將會(huì)推翻1992年美國(guó)最高法院有關(guān)電商銷售稅的決定。當(dāng)年，美國(guó)奎爾公司訴北達(dá)科他州案（Quill v. North Dakot）要求州政府不能對(duì)在本州沒(méi)有實(shí)體零售店的網(wǎng)上零售商向消費(fèi)者征收銷售稅。

eBay在本案中提交了一份非當(dāng)事人意見(jiàn)陳述，對(duì)該案件中的零售商表示支持，并解釋了銷售稅問(wèn)題對(duì)其平臺(tái)賣家的影響。

“這項(xiàng)銷售稅的裁決如果被推翻，將會(huì)嚴(yán)重破壞數(shù)十萬(wàn)（或者數(shù)百萬(wàn)）家小企業(yè)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。這些企業(yè)在線銷售，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。”eBay在一份新聞稿中表示。

目前，eBay讓賣家自己來(lái)決定是否要征收銷售稅以及在哪里征稅。許多eBay賣家都是臨時(shí)賣家或者小微企業(yè)，在很多情況下他們都是在家里進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的。

簡(jiǎn)而言之，eBay表示，如果法院通過(guò)了南達(dá)科他州關(guān)于應(yīng)該征收銷售稅的這一項(xiàng)裁決，在線賣家將會(huì)面臨沉重的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)縮減。“在線賣家必須（1）自己掌握不同司法管轄區(qū)的稅法或者（2）購(gòu)買昂貴的稅法援助。”

eBay表示，否定Quill Corp. v. North Dakota裁決，將會(huì)給在線賣家?guī)?lái)許多合規(guī)負(fù)擔(dān)，包括美國(guó)各州的審計(jì)、欠稅訴訟、對(duì)消費(fèi)者過(guò)度征稅的欺詐訴訟。

eBay在陳述中辯稱，要確定一個(gè)產(chǎn)品是否應(yīng)該納稅存在不少難點(diǎn)。其中一個(gè)論據(jù)為：除臭劑在運(yùn)往德州時(shí)要繳納6.25%的銷售稅，但和止汗劑配套的除臭劑就可以免征收銷售稅。

eBay還表示，免費(fèi)或廉價(jià)的稅務(wù)軟件并不能解決合規(guī)問(wèn)題：“我們?cè)囘^(guò)了，發(fā)現(xiàn)南達(dá)科他州的免費(fèi)軟件根本無(wú)法解決問(wèn)題。這些軟件出錯(cuò)和存在漏洞，將會(huì)給粗心或者經(jīng)驗(yàn)不足的供應(yīng)商設(shè)下陷阱。”

eBay表示，它所描述的合規(guī)負(fù)擔(dān)將會(huì)不成比例地落在這些小微企業(yè)身上，這些企業(yè)構(gòu)成了“一個(gè)特別有價(jià)值但也很脆弱的經(jīng)濟(jì)部門”。

eBay表示，在2014年使用eBay平臺(tái)的商業(yè)賣家中，有數(shù)十萬(wàn)賣家的年銷售額超過(guò)1萬(wàn)美元，但達(dá)到百萬(wàn)美元的卻很少。

其他的商業(yè)賣家則依賴于別的平臺(tái)（比如Etsy）和社交網(wǎng)站（像Facebook和Instagram），或者非電商平臺(tái)（像 Symphony Commerce、Squarespace、 Magento、CommerceHub、Drupal Commerce和 Shopify），來(lái)啟動(dòng)或運(yùn)營(yíng)他們的小微企業(yè)。因此，能肯定的是，有數(shù)十萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)的小型企業(yè)在網(wǎng)上銷售產(chǎn)品或者服務(wù)。

eBay隨后具體展開(kāi)，描述它的5位賣家是如何受這項(xiàng)裁決的影響的。其中一家公司—— 411Marine每年的凈收入為6萬(wàn)美元，勉強(qiáng)支付得起8千美元在南卡羅來(lái)納州進(jìn)行審計(jì)的成本（再加上工作時(shí)長(zhǎng)和壓力）。

eBay表示，411Marine將需要花費(fèi)5萬(wàn)美元另外聘請(qǐng)一位職員，確保公司符合全國(guó)司法管轄區(qū)的稅收規(guī)定。